Senior Adviseur Ecologie Doelbereik

Voor wie ecologie niet alleen een vak is, maar een verantwoordelijkheid

Nederland praat veel over natuurherstel. Over stikstof. Over Natura 2000. Over rapportages, meetnetten, doelen, drukfactoren, beheerplannen en politieke werkelijkheid.

Maar ergens onder al die lagen zit de kernvraag:

Hoe weten we eigenlijk, op een eerlijke en onderbouwde manier, of het beter gaat met onze natuur?

Niet op gevoel.
Niet per provincie anders.
Niet afhankelijk van wie het rapport leest.
Maar op basis van een systematiek die ecologisch klopt, bestuurlijk overeind blijft en landelijk te gebruiken is.

Voor precies die opgave zoeken we een Senior Adviseur Ecologie Doelbereik. Iemand die het ecologische fundament kan leggen onder een uniforme beoordeling van habitattypen. Iemand die niet schrikt van complexiteit, maar er juist energie van krijgt om er lijn, logica en richting in aan te brengen.

Dit is geen opdracht voor iemand die “even meedenkt”.
Dit is een opdracht voor iemand die inhoud durft te dragen.

De opdracht in één zin

Jij helpt Nederland bepalen hoe we de kwaliteit van habitattypen op een eenduidige, verdedigbare en bruikbare manier beoordelen.

Dat klinkt compact. In werkelijkheid is het een inhoudelijk stevige opdracht waarin ecologie, natuurwetgeving, monitoring, bestuurlijke sensitiviteit en samenwerking continu door elkaar lopen.

Je werkt binnen het Verbeterprogramma VHR-monitoring, waarin BIJ12 samen met provincies, Rijk, terreinbeheerders, soortenorganisaties en andere betrokken partijen bouwt aan betere natuurmonitoring, betere informatievoorziening en betrouwbaardere rapportages.

De inzet is groot. De verwachtingen zijn hoog. En de werkelijkheid is weerbarstig.

Precies daarom is deze rol belangrijk.

Waar jij het verschil maakt

Je wordt één van de dragende krachten binnen het project Beoordelingskaders voor de kwaliteit van habitattypen. Binnen dit project worden maatlatten ontwikkeld waarmee de ecologische kwaliteit van habitattypen beter en consistenter kan worden vastgesteld.

Daarbij gaat het niet alleen om het beschrijven van natuurkwaliteit, maar ook om het maken van scherpe keuzes:

Wanneer is een habitattype ecologisch op orde?
Welke kenmerken zijn bepalend?
Hoe vertaal je profieldocumenten naar toepasbare maatlatten?
Hoe voorkom je dat elke partij de beoordeling net iets anders uitlegt?
En hoe zorg je dat een methodiek niet alleen wetenschappelijk netjes is, maar ook bestuurlijk, juridisch en praktisch gebruikt kan worden?

Jij brengt de inhoudelijke diepgang om die vragen verder te brengen.

Wat je gaat doen

Je gaat aan de slag met het ontwikkelen en doorontwikkelen van een landelijke, uniforme beoordelingssystematiek voor habitattypen.

Dat betekent onder meer dat je:

• maatlatten ontwikkelt voor de beoordeling van habitattypen;

• onderdelen uit profieldocumenten vertaalt naar bruikbare beoordelingscriteria;

• bestaande beoordelingssystematieken analyseert en samenvat;

• ecologische kwaliteitsaspecten scherp maakt;

• meedenkt over de methodiek achter de beoordeling;

• pilots begeleidt en helpt toetsen of de systematiek in de praktijk werkt;

• vakinhoudelijke keuzes onderbouwt en verdedigt;

• verbinding legt tussen provincies, ministeries, terreinbeheerders en soortenorganisaties;

• ingewikkelde ecologische inhoud vertaalt naar bestuurlijke betekenis;

• bijdraagt aan rapportages die betrouwbaar, vergelijkbaar en uitlegbaar zijn.

Je bent dus niet alleen bezig met inhoud. Je beweegt ook in een krachtenveld waarin verschillende partijen allemaal hun eigen werkelijkheid, belangen, historie en taal hebben.

Daar moet je tegen kunnen. Sterker nog: daar moet je goed in zijn.

De inhoudelijke puzzel

De basis ligt in de profieldocumenten. Daarin staat veel waardevolle informatie, maar die informatie moet worden vertaald naar een werkbare systematiek.

Dat vraagt om iemand die ecologisch kan lezen, wegen, interpreteren en structureren.

Je kijkt naar habitattypen, vegetatiekunde, natuurkwaliteit, drukfactoren, monitoring, doelbereik en juridische kaders. Je begrijpt dat een maatlat pas waarde heeft als die inhoudelijk klopt én in verschillende situaties toepasbaar blijft.

De uitdaging zit niet alleen in het maken van een mooie methodiek op papier. De uitdaging zit vooral in het maken van een methodiek die ook standhoudt wanneer mensen er vragen over stellen.

Want die vragen gaan komen.

Van ecologen.
Van beleidsmakers.
Van provincies.
Van ministeries.
Van terreinbeheerders.
En uiteindelijk ook vanuit politiek en maatschappij.

Daarom zoeken we iemand die stevig genoeg is om de inhoud te dragen, maar verbindend genoeg om partijen mee te nemen.

De context waarin je werkt

BIJ12 voert het Verbeterprogramma VHR-monitoring uit. Dit programma richt zich op noodzakelijke en urgente verbeteringen in het landelijke stelsel van natuurmonitoring, informatievoorziening en rapportage.

De informatiebehoefte komt onder meer voort uit grote landelijke programma’s zoals:

• Programma Natuur;

• Programma stikstofreductie en natuurverbetering;

• het Nationaal Programma Landelijk Gebied;

• de verplichtingen rondom Vogel- en Habitatrichtlijn-monitoring.

De opdracht ligt niet bij één organisatie alleen. Provincies en Rijk werken hierin gezamenlijk samen. De Stuurgroep Natuurmonitoring en -informatievoorziening is opdrachtgever, met vertegenwoordiging vanuit onder andere LVVN, IenW, Defensie en de samenwerkende provincies.

Binnen BIJ12 werkt een programmateam met projectleiders, projectmedewerkers, adviseurs, programmaondersteuning en programmamanagement aan de uitvoering. Jij wordt onderdeel van een projectteam van ongeveer negen collega’s, deels vanuit deelnemende organisaties en deels vanuit externe expertise.

Het is een omgeving waarin inhoud ertoe doet, maar samenwerking minstens zo belangrijk is.

Wie we zoeken

We zoeken geen junior die het vak nog moet ontdekken.
We zoeken ook geen adviseur die vooral procesmatig wil meekijken.

We zoeken een ervaren senior ecoloog die inhoudelijk zwaar genoeg is om deze opdracht serieus verder te brengen.

Je hebt ruime ervaring met ecologie, natuurwetgeving en adviesrapportages. Je kent de wereld van natuurmonitoring en begrijpt hoe ecologische kwaliteit wordt beschreven, beoordeeld en verantwoord.

Je hoeft niet alles al eerder exact zo gedaan te hebben, maar je moet wel de combinatie meebrengen van:

• diepe ecologische vakkennis;

• analytisch vermogen;

• gevoel voor bestuurlijke verhoudingen;

• ervaring met complexe adviestrajecten;

• het vermogen om verschillende partijen op inhoud bij elkaar te brengen.

Je kunt scherp zijn op de inhoud zonder de samenwerking te verliezen. Je durft vragen te stellen, aannames te toetsen en methodische keuzes bespreekbaar te maken.

En misschien nog belangrijker: je begrijpt dat goede ecologische beoordeling vraagt om precisie, geduld en vakmanschap.

Wat je meebrengt

Voor deze opdracht is het belangrijk dat je aantoonbaar beschikt over:

• minimaal 10 tot 15 jaar ervaring als adviseur ecologie;

• minimaal 10 tot 15 jaar ervaring met het opstellen van adviesrapporten;

• minimaal 10 tot 15 jaar ervaring met natuurwetgeving;

• ervaring met het ontwikkelen of beoordelen van systematieken;

• kennis van natuurmonitoring, bijvoorbeeld Natura 2000, SNL, NEM en/of procesindicatoren;

• diepgaande kennis van habitattypen, vegetatiekunde en natuurdoelanalyse;

• ervaring met beheerplannen, LESA’s en/of NDA’s;

• ervaring met stakeholdermanagement;

• ervaring met het begeleiden van inhoudelijke projecten of werkgroepen.

Daarnaast heb je een manier van werken die past bij deze opgave:

Je bent analytisch sterk.
Je denkt strategisch.
Je communiceert helder.
Je kunt vaktaal vertalen naar bestuurlijke impact.
Je bent verbindend zonder vaag te worden.
Je hebt geduld met processen, maar blijft gericht op resultaat.
Je voelt aan wanneer je moet luisteren, wanneer je moet samenvatten en wanneer je inhoudelijk positie moet innemen.

Waarom deze opdracht ertoe doet

Natuurinformatie is niet zomaar informatie.

Het vormt de basis voor beleid, besluitvorming, rapportages, herstelmaatregelen en maatschappelijke discussie. Als die informatie niet vergelijkbaar, uitlegbaar of betrouwbaar is, ontstaat ruis. En ruis helpt niemand.

Niet de provincies.
Niet het Rijk.
Niet de terreinbeheerders.
Niet de politiek.
En zeker de natuur niet.

Met jouw werk lever je een bijdrage aan een steviger fundament onder natuurmonitoring in Nederland. Je helpt om ecologische beoordelingen consistenter en transparanter te maken. Daarmee draag je bij aan vertrouwen in de informatie waarop beleid en uitvoering worden gebaseerd.

Dit is werk dat misschien niet altijd zichtbaar is voor het grote publiek, maar wel degelijk impact heeft op de manier waarop Nederland kijkt naar natuurkwaliteit en natuurherstel.

Tot slot

Deze opdracht vraagt veel.

Inhoudelijke scherpte.
Bestuurlijke antennes.
Ecologisch vakmanschap.
Het vermogen om complexiteit niet platter te maken dan zij is, maar wel bruikbaar te ordenen.
En de rust om met meerdere partijen toe te werken naar iets wat Nederland hard nodig heeft: een heldere en eenduidige manier om natuurkwaliteit te beoordelen.

Ben jij de senior ecoloog die niet alleen weet wat er in een habitattype gebeurt, maar ook kan helpen bepalen hoe we dat eerlijk, uitlegbaar en landelijk vergelijkbaar beoordelen?

Dan is dit een opdracht waarin jouw ervaring echt gewicht krijgt.

Stuur je cv met een korte, opdrachtgerichte motivatie waarin duidelijk wordt waarom juist jij deze inhoudelijke rol kunt dragen.